lunedì 11 marzo 2013

(390) - DOMENICA SI GIOCA A BURRACO.

Domenica 17 a Mergo si gioca a Burraco.
La Pro Loco di Mergo, infatti, organizza per domenica prossima il 1° Torneo di Burraco, dedicato alla memoria di Augusto Serini, grande appassionato di questo gioco, che ha insegnato a molti in Paese.

L'appuntamento è per le 16,30 presso il Teatrino parrocchiale in Via Colli. La conclusione è prevista alle 19.30, attorno ad un ricco buffet.

Le iscrizioni (10 € a persona) si raccolgono presso la sede della Pro Loco (Via R. Sanzio 9) o, più comodamente, telefonando a 334.5850789 o 329.6255054, oppure inviando una email a costanza.gatta@virgilio.it.

I vincitori del Torneo saranno premiati con oggettistica offerta dalla Ditta Serini Mobili e da doni gastronomici offerti dalla Pro Loco.

Il Torneo si offre come momento di socializzazione e di conoscenza tra i partecipanti che si prevede arriveranno dalle zone di Jesi e Senigallia, ma anche come occasione per conoscere il Paese e le sue caratteristiche (il depliant del Torneo illustra anche tutte le strutture della ricettività turistica e della ristorazione).

Dopo il "S. Martì" è la prima iniziativa pubblica indetta dal Comitato della Pro Loco, presieduto dalla dr.ssa Costanza Gatta.

mercoledì 6 marzo 2013

(389) - LA RACCOLTA DIFFERENZIATA CHIEDE "FATTI, NON ...PAROLE"!

Così si disse 1 anno fa...


Spiluccando tra vecchi ritagli di giornale, guardate cosa è venuto fuori. 
E’ un articolo pubblicato dal Corriere Adriatico il 24 febbraio 2012, poco dopo l’inaugurazione e l’avvio a funzionamento del Centro Ambiente “Il Quadrifoglio”, a Pozzetto di Castelplanio.
Rileggetelo, per favore.

L’evento venne presentato – giustamente – come una positiva novità per il territorio. La struttura fu pensata, progettata e realizzata (quasi interamente con fondi della Provincia e della Regione: 482mila euro, su 562mila) per aiutare i Comuni a raggiungere gli obiettivi, fissati dalla legge, per la raccolta differenziata dei rifiuti, realizzando così i benefici ormai noti a tutti (meno rifiuti in discarica, che può durare più a lungo; più recupero e riutilizzo di “materie seconde” quali sono carta, plastica, vetro, metalli, ecc.; meno inquinamento, più tutela ambientale, ecc.) tra i quali, certamente e non da ultimo, l’evitare di far pagare la “eco-tassa”, ossia quel costo dello smaltimento in discarica che va a pesare sulle tasche dei cittadini nei Comuni che non raggiungono i predetti obiettivi.

E’ evidente che traguardi così ambiziosi si raggiungono solo grazie ad una collaborazione adeguata e attiva dei cittadini e di tutti quei soggetti che producono rifiuti (aziende, imprese, ecc.), che debbono essere chiamati ad uno sforzo, ad un impegno e ad un protagonismo come comunità civica. 
Ma è altresì evidente che, se da un lato vanno scoraggiati e repressi comportamenti negligenti, dall’altro vanno promossi, sollecitati e, se del caso, premiati i comportamenti virtuosi, stimolando tra i cittadini lo spirito di emulazione, a chi fa meglio.

Rileggete, allora, quanto dichiarò a suo tempo il Direttore del Centroambiente, dr. Dalmazio Chiacchierini, e ditemi se non è ancora oggi del tutto condivisibile!

Per dare piena forza ed efficacia all’iniziativa (costata, lo ripeto, “fior di denaro pubblico”!!!) i Comuni avrebbero dovuto “disporre un fondo” con cui erogare bonus, peraltro del tutto simbolici (da un minimo di 5 ad un massimo di 50 euro), ai cittadini più virtuosi.

Quanti Comuni l’hanno fatto? Quanti Comuni oltre alle chiacchiere hanno fatto anche i fatti?  
A leggere le cronache giornalistiche di questi giorni sembra che ciò sia avvenuto sicuramente nei Comuni di Castelplanio, Rosora, Maiolati Spontini e Castelbellino.

E Mergo? Come sapete, in proposito la “nostra” consigliere Martina Corinaldesi ha presentato una apposita interrogazione al sindaco: vi faremo sapere!

venerdì 1 marzo 2013

(388) - E A MERGO? SIAMO CITTADINI "DI SERIE B"?

Aspettando cosa si farà a Mergo...



































Sulla questione del bonus agli utenti mergani del Centro ambiente “Il Quadrifoglio” di Pozzetto di Castelplanio, è intervenuta qualche giorno fa la consigliere di “Rinnovamento”, Martina Corinaldesi. 
Con una interrogazione rivolta al sindaco di Mergo chiede di “conoscere se anche la nostra Amministrazione comunale ha adottato misure analoghe a quelle dei Comuni di Rosora, Castelplanio, Castelbellino e Maiolati”, ossia se ha già predisposto quanto serve per erogare i ‘bonus’ ai Cittadini più virtuosi che conferiscono i rifiuti differenziati direttamente al Centro Ambiente." In tal caso – chiede ancora Martina Corinaldesi – “come sarà corrisposto tale bonus ai Cittadini interessati?”.

Dopo il comunicato stampa del sindaco di Castelplanio, Luciano Pittori, è di ieri l’articolo sul Corriere Adriatico (vedi foto) con cui il sindaco di Maiolati, Giancarlo Carbini, rende noto che sono ben 140 i suoi concittadini che, per aver conferito i rifiuti differenziati direttamente al Centro di Pozzetto di Castelplanio, riceveranno un bonus variabile da 5 a 50 €, che sarà scalato dalla prossima bolletta della TARSU.
In tutti i Comuni consorziati nel Centro Ambiente (oltre ai 4 citati, ci sono anche Mergo, Serra S. Quirico, Poggio S. Marcello, Monte Roberto, San Paolo di Jesi e Staffolo) i cittadini “virtuosi” sono 432.
Quanti di questi sono di Mergo? E come verrà riconosciuto il loro impegno? 

Bisogna infatti considerare che più si diffonderà questa pratica tra i cittadini, più si potrà ridurre il numero di giri dei camion necessari per svuotare i cassonetti della differenziata. Con un innegabile e ben maggiore risparmio di mezzi, personale e carburanti e con minore inquinamento ambientale.

Dunque, le chiacchiere stanno a zero. Ora aspettiamo le risposte. E speriamo che siano serie, documentate, convincenti e soprattutto veloci (possibilmente ben prima di quel termine di 30 giorni previsti dal Regolamento e che non sempre il sindaco di Mergo rispetta): chiediamo troppo?

Non potremmo passare sotto silenzio il fatto che ci siano cittadini “di serie A” (quelli residenti nei Comuni in cui i comportamenti virtuosi vengono sollecitati, riconosciuti e premiati) e i cittadini “di serie B” che risiedono in quei Comuni in cui gli Amministratori sanno fare solo chiacchiere… tanto poi, alla fine, scaricano sui cittadini il costo dei loro fallimenti, aumentando le tasse legate ai rifiuti (finora la TARSU e tra poco la TARES).

A Mergo vogliamo sapere come siamo messi. E state certi che vi terremo informati.

mercoledì 27 febbraio 2013

(387) - E anche MERGO SI RISVEGLIA “GRILLINO”



Lunedì sera, a scrutinio ultimato, Mergo si ritrova “grillino”.
Il Movimento 5 Stelle stravince, qui come altrove, e si rivela “primo partito” con 224 voti (35,66%) alla Camera e “secondo”, con 181 voti (32,14%) al Senato.

Subito dietro c’è il Partito Democratico, unico partito “storico” ad aver mantenuto una base di consensi decente, che con i suoi 189 voti (33,57%) arriva primo al Senato ed è secondo (192 voti, 30,57%) alla Camera. Gli si affianca Sinistra Ecologia Libertà con 17 voti (3,01%) al Senato, che diventano 25 (3,98%) alla Camera: un risultato del tutto in linea con quelli di carattere provinciale, regionale e nazionale e che, dunque, non vede premiata, in loco, una candidatura, addirittura come capolista alla Camera, di Laura Boldrini, che pure qualche rapporto con la realtà e gli elettori mergani avrebbe dovuto averlo.

Crolla, letteralmente, il Centrodestra classico: il berlusconiano Popolo della Libertà raccoglie un misero 12,61% (appena 71 voti) al Senato e un 11,94% (75 voti) alla Camera.
Una caduta appena drenata dalla Destra “europea” di Fratelli d’Italia (una ventina di voti sia alla Camera che al Senato) e da quella “nazionale” di Storace (4 voti al Senato, che diventano 7 alla Camera). Scompare la Lega Nord.

Senza storia, meno che a livello nazionale, il Centro di Monti, che spunta un 8,88% (50 voti) al Senato e addirittura si dimezza alla Camera (30 voti, 4,77%) restituendo consensi a UDC (15 voti, 2,38%) e FLI (8 voti, 1,27%), non presentatisi al Senato (da notare che questo partito esprime ben 2 consiglieri comunali a Mergo).

Il fenomeno “Grillo”, come si sa, ha carattere nazionale.
I motivi? L’analisi è fin troppo facile e condivisa: voglia di rinnovamento della politica e nausea per taluni suoi riti inconcludenti; fallimento di molti obiettivi che quando è andata bene sono stati proclamati ma mai attuati in maniera sufficiente (a cominciare dalla mancata riforma della legge elettorale cosiddetta “porcata” dal suo stesso ideatore il sen. Calderoni della Lega Nord, ai tagli ai costi e, soprattutto, ai privilegi di cui ha goduto il ceto politico, a una seria lotta alla corruzione ed allo scandaloso spreco di denaro pubblico, fino alle autentiche ruberie in talune Regioni, Lazio, ma non solo, in testa).
A tutto ciò si è aggiunto un crescente malessere sociale e una crisi esistenziale che genera protesta e rabbia per il “furto di futuro” di cui si sentono vittime tanti giovani senza lavoro, ma anche persone di mezza età, che rischiano di perderlo o l’hanno già perso e non sanno più “a che santo votarsi”; frustrazione e incertezza del futuro, dunque, per una crisi economica che non allenta la sua stretta, si è indirizzata non su chi aveva dichiarato di mettere “il lavoro al centro”, ma si è rivelato poco credibile.
Incide, mi pare, anche il bisogno di esplorare strade nuove, di riappropriarsi di un ruolo sociale e, a tutto tondo, politico.

Il “campanello”, in verità, suona da alcuni anni ed è suonato fortissimo alle “amministrative” di 1 anno fa. Solo che non è stato inteso a sufficienza. Ora però il suono del “campanò” non si può più far finta di non sentirlo. Certo, la situazione che si è determinata è complessa. Vedremo gli sviluppi anche see non è questa la sede per approfondimenti di questo tipo.

Per restare fedeli al carattere di questo blog, viene piuttosto da chiedersi se questo voto possa preannunciare un cambiamento delle cose nel futuro di Mergo.
Nel piccolo proscenio locale, come si sa, non mancano le Cariatidi né i Camaleonti. 
Non mancano gestioni di basso profilo, piccoli cabotaggi, piccoli privilegi, gestioni casarecce, all’insegna della poca trasparenza e della poca partecipazione, a tratti persino prepotenti; più che "grilline" sembrano "grillesche" (nel senso del Marchese del Grillo, quello che diceva: “io so’ io, e tu nun sei un c…o”! ).

Se almeno una parte dei 224 mergani rivelatesi “grillini” nel segreto dell’urna, volesse dare il proprio contributo in modo aperto e impegnarsi per imprimere quel profondo cambiamento nella vita politica e amministrativa locale che mi pare necessario, penso che sarebbe una buona cosa.  
In fondo, alle prossime "amministrative" manca ormai solo 1 anno. Vedremo…


Ed eccoli, dunque, i risultati mergani delle elezioni politiche. Il primo dato si riferisce alla Camera, il secondo al Senato.
Movimento 5 stelle: 224 (35,66%) / 181 (32,14%);
Partito Democratico: 192 (30,57%) / 189 (33,57%);
Popolo della Libertà: 75 (11,94%) / 71 (12,61%);
Scelta Civica con Monti: 30 (4,77%) / 50 (8,88%);
Sinistra Ecologia Libertà: 25 (3,98%) / 17 (3,01%);
Fratelli d’Italia: 21 (3,34%) / 18 (3,19%);
Unione di Centro: 15 (2,38%) / (non presente);
Rivoluzione civile: 12 (1,91%) / 11 (1,95%);
Futuro e Libertà: 8 (1,27%) / (non presente);
Partito Comunista dei Lavoratori: 7 (1,11%) / 8 (1,42%);
La Destra: 7 (1,11%) / 4 (0,71%);
Fare (Giannino): 5 (0,79%) / 5 (0,88%);
Io amo l’Italia: 4 (0,63%) / 4 (0,71%);
Lega Nord: 3 (0,47%) / 4 (0,71%)
MIR (Samori): 0 (0%) / 1 (0,17%).

Non hanno ottenuti voti né alla Camera né al Senato: Centro Democratico, Forza Nuova, Casa Pound.

lunedì 25 febbraio 2013

(386) - CENTROAMBIENTE "il Quadrifoglio": E NOI (mergani) CHE FIGLI SIAMO...???

Da "Vivere Fabriano", giornale on line (http://www.viverefabriano.it/index.php?page=articolo&articolo_id=394424) del 22 febbraio, vi propongo questa notizia.  Osservo solo che il Comune di Mergo ha aderito alla convenzione intercomunale per l'utilizzo del Centro ambiente, ma i mergani non compaiono tra i cittadini "fortunati" che potranno avere il bonus. Com'è? "tantuMergo" si informerà e vi racconterà. Intanto c'è da dire un "bravo" al Sindaco di Castelplanio, se non altro perchè ha dato un concreto esempio di come si può incentivare la raccolta differenziata semplicemente dando una corretta informazione ai Cittadini.

"" Rosora: il Comune premia con lo sconto sulla Tares chi conferisce i rifiuti riciclabili al centro ambiente

immagineAd un anno e poco più dall’apertura del centro ambiente “IL QUADRIFOGLIO”, siamo pronti per distribuire, ai sensi del regolamento, le risorse in denaro, destinate ai cittadini e famiglie virtuose che nel corso dell’anno 2012, hanno scelto di conferire i rifiuti riciclabili presso il centro ambiente, piuttosto che riversarli nei cassonetti delle isole ecologiche. Premesso che i cittadini che conferiscono al centro ambiente sono di più di quelli che hanno maturato un punteggio tale da consentire loro di usufruire del benefit che va da un massimo di 50 € ad un minimo di 5€. Ne avranno diritto infatti, se in regola con il pagamento della tassa sui rifiuti, coloro i quali hanno conferito un considerevole quantitativo di categorie merceologiche recuperabili: plastica, vetro, carta, cartone e alluminio.

A Castelplanio, sono stati 147 i cittadini e perciò lo stesso numero di famiglie, che hanno maturato un punteggio che fa scattare da regolamento la graduatoria; a Castelbellino 107, a Maiolati Spontini 140, a Rosora  52. Con ciò, riceveranno un benefit,  da un massimo di 50 € ad un minimo di 5 €.

Gli aventi diritto, vedranno con ciò abbattuto il costo della tassa sui rifiuti. Ad esempio se un cittadino ha  pagato 150 € nel 2012, con 50€ che riceverà in premio, avrà pagato 100 € . Non è poca cosa.

Nei Comuni di Castelplanio e Castelbellino i soldi potranno essere riscossi presso gli sportelli bancari delle rispettive tesorerie, esibendo la lettera a firma del Sindaco che comunicherà agli aventi diritto l’importo maturato, con i ringraziamenti per la collaborazione prestata. Il Comune di Rosora e di Maiolati Spontini assegneranno il premio mediante la decurtazione dell’importo equivalente sulla prima rata della TARES relativa all’anno 2013.

Va ricordato che la tassa sui rifiuti, graverà sempre più sui cittadini, a seguito delle disposizioni della Spending review, che prevede dal 2013, l’obbligatorietà della copertura totale dei costi del servizio a carico della tassa, e la devoluzione allo Stato di una sua consistente quota percentuale, comportando con ciò un aumento considerevole dei costi per i cittadini.

L’invito perciò, è di usufruire del Centro ambiente “il Quadrifoglio”, creando un circolo virtuoso per risparmiare sui costi della Tares (nuova tassa sui rifiuti),  per il recupero dei rifiuti intesi come risorsa, per risparmiare sui costi di raccolta e trasporto che vanno in bolletta.
da Luciano Pittori - Sindaco Castelplanio ""

venerdì 22 febbraio 2013

(385) -E NO, CARI COMPAGNI DI SEL, COSI' NON VA...

Piazza Garibaldi: "pennello selvaggio" di SEL fa... l'en plein, a spese degli altri!


Questa volta, mi dispiace, ma la “bacchettata” di TantuMergo tocca a SEL, o meglio ai suoi “attacchini” elettorali.
Guardate un po’ cos’hanno combinato in Piazza Garibaldi (ma in Via Matteotti e Via Roma non va meglio) questi “pennelli selvaggi”? In barba a ogni regola, i manifesti di SEL oltre che negli spazi propri, dilagano, senza pudore, negli spazi assegnati ad altre liste elettorali. La vittima più bersagliata è il “Centro Democratico” di Bruno Tabacci, alleato di SEL (e del PD) nella Coalizione di Centrosinistra “per Bersani Presidente”; ma questo, ovviamente, non giustifica niente. Anzi.
Tuttavia, a farne le spese sono anche, di volta in volta: La Destra, Fratelli d’Italia, Movimento 5 Stelle, l’UDC e lo stesso PD.
Diciamolo allora: non è un bel vedere; è un cattivo esempio, che va censurato. Anche perché nessun’altra lista, a Mergo, si è comportata così! E ciò non depone certo a favore della formazione che ha come leader una personalità così attrattiva come il Governatore della Puglia, Nichi Vendola (che se vedesse una cosa del genere, penso si “inc….rebbe del brutto”).

E poi: a che pro? Cosa si vuol dimostrare con questa plateale violazione delle regole della propaganda elettorale? Spero non disprezzo degli altri, ma di sicuro pressappochismo, superficialità e sciatteria.
Ai dirigenti di SEL (locali e provinciali) vorrei domandare: “ma chi avete mandato in giro per fare questo scempio? Come li avete istruiti?”.
Una volta, certe cose (lasciatemelo dire: parlo con “cognizione di causa”…) le facevano persone (compagni) serie ed affidabili, che conoscevano le regole e facevano del loro rispetto un punto d’onore.  

Oltretutto questo spreco di mezzi insensato è perfettamente inutile, visto che è ormai scientificamente provato che la affissione di manifesti sugli spazi elettorali (con una campagna elettorale imperniata sulle TV ed i social network) incide lo 0 % (Zeropercento) sulle scelte degli elettori.
Anzi, è potenzialmente controproducente e dannoso perchè, se non ricordo male, si rischiano sanzioni amministrative e anche penali, che per un partito guidato, a livello provinciale, da una avvocatessa-candidata-al-senato, non è certo il massimo!

Dunque, cari compagni di SEL: fossi in voi defiggerei subito quanto abusivamente incollato (in parte lo stanno facendo pioggia e neve…) e chiederei “scusa” per questo obbrobrio, sperando che, se i manifesti affissi regolarmente non servono a guardagnare voti, quelli attaccati fuori-spazio non li facciano perdere!

martedì 19 febbraio 2013

(384) - LA 'TELENOVELA' DEI PANNELLI FOTOVOLTAICI

Pannelli fotovoltaici nel "mio" condominio


Forse pensava di dimostrare l’efficienza dell’Amministrazione comunale quando, su quella che considera una sorta di bacheca personale (al piano terra del Municipio), ha “sparato” 3 grandi foto, formato A4, che mostrano l’impianto fotovoltaico (insomma, i “pannelli solari”) fatto mettere sul tetto del colombario vecchio del cimitero. 
Invece, quella foto documenta in modo lampante l’inefficienza e l’incapacità della “sua” Amministrazione comunale.
C’è poco da esaltarsi ed autoincensarsi, dopo 4 anni di amministrazione sostanzialmente immobile e inutile (quando non dannosa).  Meglio sarebbe stato un dignitoso silenzio.
Infatti, quei pannelli hanno una lunga storia di inefficienza e di idee confuse, che va, a questo punto, raccontata e documentata.

L’idea fece capolino nell’ottobre 2009 quando, a pochi mesi dal suo insediamento, la “Giunta de Peppe” varò il suo primo atto di programmazione nel settore dei Lavori Pubblici (delibera di Giunta n. 70 del 10 ottobre 2009). Nel Piano Triennale delle Opere Pubbliche, inserì, per il 2010, la realizzazione di un “Impianto fotovoltaico Municipio Mergo”, per una spesa prevista di 45.000 € da finanziare con non meglio precisati “Fondi dello Stato”.
La proposta ebbe vita breve. Quando arrivò sui banchi del Consiglio comunale nel marzo successivo (delibera n. 6 del 27 marzo 2010) era semplicemente sparita, senza spiegazione alcuna!

L’impegno venne accantonato, tanto che quando nell’autunno del 2010 la Giunta (delibera n. 63 del 16 ottobre) si apprestò a prevedere le realizzazioni del 2011, dei pannelli fotovoltaici non ci fu neanche l’ombra. Ma era solo l’ennesima capriola dell'Amministrazione “de Peppe”.
Infatti, quando, nella primavera successiva, la proposta approdò sui banchi del Consiglio comunale (delibera n. 2 del 26 marzo 2011) si assistette al classico “contr’ordine compagni!” . La Giunta previde di realizzare non 1 ma addirittura 2 “impianti fotovoltaici su immobili comunali”!!! La spesa prevista lievitò fino a 60.000 € e, abbandonato il sogno dei “Fondi dello Stato”, la Giunta pensò di trovare i soldi in un mutuo (54mila €) e nei proventi dalla attività edilizia (6mila €).
Ma anche il 2011 passò inutilmente; il bel sogno svanì all’alba del 1° gennaio 2012: dopo 2 anni e mezzo, ancora sui tetti degli immobili comunali non svettava nessun pannello fotovoltaico!

Ma i "nostri” non si sono dati per vinti. “Perché non riproporre nel 2012 ciò che non si è riusciti a fare nel 2011?”, avranno detto. Appunto, detto e fatto!
Così, nell’autunno del 2011 (delibera n. 87 dell’11 ottobre) la Giunta, nello sfornare il nuovo Piano Triennale delle Opere Pubbliche, ripropose i pannelli per il 2012, ridimensionandone però il numero, da 2 a 1, da collocare, stavolta, “presso il cimitero comunale”.
Cambiò ancora la previsione di spesa, scesa da 60mila a 40mila €, e quando portò la proposta in Consiglio comunale (delibera n. 14 del 27 giugno 2012), la Giunta cambiò idea anche sul modo in cui “coprire” la spesa: non più con “mutuo+ entrate edilizie”, ma risorse proprie (ossia l’avanzo di amministrazione 2011).

A fine 2012,  IV anno dell' "Era de Peppe", l'avventura del fotovoltaico si è finalmente conclusa con successo, ma… non finisce qui.
Infatti, provate a indovinare che cosa hanno inserito nell'elenco delle Opere Pubbliche da fare nel 2013? Non ci crederete, ma nella delibera n. 60 del 4 ottobre 2012, la Giunta ha previsto di fare "nientepopodimenochè" la “installazione di impianto fotovoltaico presso cimitero comunale”. Ma come, non si sono accorti di averlo già fatto, magari a costo di quasi 4 anni di duro impegno...? 
Forse è per questo che "Lui" avrà voluto mettere quelle foto in bacheca? Lo avrà fatto per ravvivare la memoria ai suoi assessori?
-------------------------
La telenovela dell’impianto fotovoltaico, purtroppo, è solo un esempio di come l’Amministrazione ha programmato, rinviato, ri-programmato, ri-previsto e rinviato, e via di questo passo, le opere pubbliche per le quali passerà certamente alla Storia. Sì, alla Storia dell'immobilismo e del “dolce far niente”!


PS: nel condominio in cui abito, abbiamo messo anche noi i pannelli fotovoltaici: in 2 mesi (tra dicembre 2012 e febbraio 2013) abbiamo fatto tutto!