(254) - CORREVA L'ANNO 2011 (1° parte - Gennaio/Aprile)

A fine anno non hanno nemmeno mandato ai mergani “Tutto Mergo”, il giornalino dell’Amministrazione comunale, che è sempre stata l’occasione per raccontare 1 anno di vita mergana.
E allora facciamolo noi un bilancio sommario dell’anno amministrativo appena concluso, il cui “bottino” appare assai magro (ovviamente, il resoconto completo lo trovate cliccando su questo sito: “le delibere della Giunta”).

Correva il mese di GENNAIO quando la Giunta toglie la “responsabilità dell’Area Amministrativa” all’assessore Cinti per darla al dipendente Igino Barbaresi. La Giunta, inoltre, approva il progetto del percorso ciclo-pedonale lungo l’Esino (progetto Flumen), elaborato a cura del CIS.

A FEBBRAIO, la Giunta dà la disdetta al contratto di affitto dell’immobile di Via C. Battisti, 14, che ospita il ristorante “Il Merlo nero”. Dopo 12 anni, la gestore… è messa alla porta. La Giunta si impegna ad emanare il bando pubblico, per ri-affittare i locali, “entro il 30 giugno 2011”.
In vista del bilancio preventivo, la Giunta si conferma le “paghe” mensili: 750 € per il sindaco, 140 per il vicesindaco, 130 per gli assessori Anastasi, Serini e 100 per Cinti.
Confermate anche le tariffe per trasporto scolastico, tassa rifiuti (era stata aumentata dal 20 al 25%, nel 2010), servizi a domanda individuale: la “copertura” dei costi va dal 25,9 % delle mense scolastiche, al 50% delle colonie estive, all’85% del Nido. Sulle lampade votive cimiteriali il Comune ci guadagna: incassa dai cittadini il 114% di quello che spende.

A fine MARZO la Giunta stima in € 891.976,39 i danni provocati dalle piogge alle Vie Panocchia, Santa Maria delle Stelle, Fontisa e Colli (strade interpoderali) e manda il conto alla Regione, sperando in qualche contributo. Sappiamo come è andata a finire. La Regione ha chiesto soldi al Governo Berlusconi, che ha risposto “picche”, e quindi è stata costretta ad aumentare le “accise” (sono tasse) sulla benzina. Pagano i cittadini, ogni volta che fanno rifornimento alla pompa della benzina: insomma… “cornuti e mazziati"! Non sono un tecnico, ma, a spanne, quasi 892mila € di danni, in quelle 4 strade interpoderali, mi sono sembrati tanti!

Per il cosiddetto “Premio Primavera” (i balconi fioriti) la Giunta incarica gli “uffici competenti” di fare un Regolamento. Finisce così il cosiddetto metodo… “alla peppona”! Per accompagnare gli scolari delle elementari e medie sullo scuolabus la Giunta annuncia un bando per trovare volontari.
Sempre a fine marzo, la Giunta porta a segno una piccola vendetta: la nostra Lista viene esclusa dall’assegnazione degli spazi delle nuove bacheche. Infatti, i 3 spazi non vengono più dati ai 3 Gruppi consiliari nati dalle elezioni comunali del 2009 (come essa stessa aveva stabilito con la delibera n. 13 del 23.02.2010) ma 1 viene dato alla “sua” Lista Civica, 1 al PD e 1 …a se stessa (insomma, “lorsignori” se ne prendono 2 su 3, alla faccia della democrazia). E a noi? Niente! E’ troppo pericoloso far conoscere ai Mergani la nostra opinione sulle “faccende comunali”! Anche il PD paga un prezzo: dovrà rimuovere la storica bacheca in Piazza Leopardi, ma non ci sono reazioni: tanto era del PCI… “echissenefrega”! Stessa sorte per le bacheche ad Angeli.

Correva il mese di APRILE quando la Giunta annuncia una “variante” al Piano Regolatore, invitando i cittadini a chiedere la individuazione, in tutto il territorio comunale, di “nuove aree edificabili” e/o la “ variazione della destinazione d’uso” di quelle “già edificabili” (ovviamente, in senso più lucroso e redditizio!). Siamo al classico: “a fra’, che ‘tte serve?”!
Forse che a Mergo mancano le aree edificabili? C’è penuria di case? Non sembrerebbe: anche qui il mercato edilizio è fermo. C’è la crisi. Si fa fatica a vendere le case ultimate di recente, sia nel Capoluogo che, in misura maggiore, ad Angeli. C’è persino chi promette “lo sconto del 10%”, pur di vendere! Ma la Giunta “de Peppe” dice di aver agito a seguito di richieste ricevute. La nostra Consigliere Martina Corinaldesi, interpella il sindaco e si scopre così che, in realtà, la “richiesta ricevuta” era solo quella di una nota Ditta della Vallesina. La stessa che ha già ottenuto una grossa lottizzazione su un terreno un po’ fuori dal Paese che, dopo quasi 3 anni, non ha ancora visto un solo colpo di piccone!!! Insomma siamo di fronte a Varianti PRG “a domanda” …!
(segue)