(332) - PRO LOCO: ELETTI I NUOVI ORGANI

Ieri sera, presso la sala convegni in Via C. Battisti, si è riunita l’assemblea dei soci della Pro Loco per approvare il bilancio consuntivo 2011 ed eleggere i nuovi Organi: Comitato direttivo, Collegio dei Revisori dei Conti, i Probiviri.

Per andare “al succo”, diciamo subito che il bilancio consuntivo 2011 è stato approvato a larga maggioranza e che sono stati eletti i seguenti Organi:

COMITATO DIRETTIVO: Costanza GATTA (61 voti), Orazio CENTAMORE (58), Andrea BALLARINI (53), Pacifico PANDOLFI (34), Cinzia FERRETTI (33), Anna Maria SASSI (23), Dario MALTEMPI (21), Riccardo MADERLONI (20), Dino BRECCIAROLI (19), Clara TORELLI (19) e Ferdinando TIBERINI (15). Prima dei non eletti Lorena BARBARESI (14).

REVISORI DEI CONTI: Giancarlo PIERINI, Paolo CORINALDESI e Carlo ANASTASI.

PROBIVIRI: Lorena BARBARESI, Marta SERINI, Flavio VAI.

L’assemblea è stata alquanto movimentata, per cui, per chi vuol saperne di più, ecco la (mia) cronaca.

Come si ricorderà, la precedente assemblea, già convocata dal Presidente Giancarlo Pierini per il 14 scorso, era stata sospesa e rinviata a causa “della notevole richiesta di adesioni” pervenute nelle ultime ore utili per il tesseramento, ad opera del particolare impegno profuso dal sindaco, dall’assessore al turismo e dal loro entourage, che ha suscitato anche qualche sospetto di “scalata” alla Pro Loco.

Sta di fatto che il nucleo originario di poco più di 70 soci, nel volgere di poche ore era più che raddoppiato, arrivando a 150.

Riconvocata a mezzo lettera, recapitata per tempo al domicilio di tutti i soci (modalità quanto mai encomiabile), l’Assemblea ha preso avvio verso le 21.30, con un ritardo un po’ superiore al quarto d’ora accademico, con una pacata e stringata introduzione del Presidente uscente Giancarlo Pierini il quale, ricordati gli adempimenti da compiere, ha ceduto subito la parola al Tesoriere/cassiere Stefano Giaccaglia, per la illustrazione dei documenti di bilancio sia della Festa di S. Martì che della Pro Loco in quanto tale, che evidenziano, rispettivamente, perdite per 2.143 € (ridotta a 443 € a seguito del contributo del Comune di 1.700 €) e 2.541 €.

Giaccaglia ha accennato alle cause di queste perdite (il minor introito per sponsorizzazioni, il mancato pagamento da sponsor in difficoltà, un risarcimento per infortunio non coperto da assicurazione, ecc.) ma, ha assicurato, l’utilizzo di risorse accantonate in precedenza permette di trasmettere al Comitato subentrante un “gruzzoletto” di oltre 1.800 €.

Aperta la discussione, il clima teso che era avvertibile in sala fin dall’inizio ha avuto modo di materializzarsi.

Una Socia ha cominciato col contestare il recente pranzo (l’unico in 3 anni di attività) offerto a soci e collaboratori che negli ultimi anni si sono adoperati per la riuscita delle varie iniziative (tra cui, principalmente, il “S. Martì”). Un altro (il presidente del Circolo Boccioletto) ha avanzato sospetti sul mancato pagamento di una somma (1.500 €) ad un Tale. E lo ha fatto agitando un foglietto, estraneo alla documentazione ufficiale di bilancio, di cui era venuto in possesso nel novembre scorso (durante il S. Martì).

Questi ed altri interventi hanno provocato le reazioni alquanto risentite, ma pacate e ferme, della Segretaria Donatella Duca, e (un po’ più sanguigne) del Consigliere uscente Lucio Ceccarelli, che hanno lamentato un clima pregiudizialmente ostile di una parte ben individuata (e ben diretta) di Soci.

Ma sono servite a poco. Così come a poco sono servite le spiegazioni, in verità talvolta un po’ impacciate, fornite dal Cassiere (che, comunque, ha detto di non conoscere il contenuto di quel foglietto) e dal Presidente uscenti, che hanno accennato ad una promessa rimasta senza seguito a causa di spese maggiori e impreviste (carburanti, gasolio per gruppo elettrogeno, spettacoli, ecc.) registrate a fine del “S. Martì”, il cui bilancio, come detto, si è chiuso in leggero passivo.

Il maldestro tentativo di coinvolgermi in qualità di Revisore dei Conti, suggerito prima, ma senza successo, dal sindaco e poi attuato dal presidente del Boccioletto, ha raggiunto il culmine quando quest’ultimo mi ha rivolto un pubblico quanto gratuito insulto (irriferibile, qui) che denota non solo come il suddetto “signore” ignori la differenza di funzioni e compiti del Cassiere e del Revisore dei Conti, ma ignori anche le più elementari regole della buona creanza, che lo portano ad assumere comportamenti francamente censurabili (su cui ovviamente mi riservo di valutare le iniziative appropriate e conseguenti), forse anche perché “malconsigliato”.

Superato l’incidente, Alberto Cinti ha proposto di approvare il bilancio, fatto salvo l’accertamento dell’effettivo obbligo a pagare i famosi 1.500 € di cui s’è detto. Così il bilancio è stato approvato a larga maggioranza, con alcuni voti contrari e alcuni astenuti.

Si è poi passati all’argomento ‘clou’ della serata: l’elezione degli 11 componenti il nuovo Consiglio Direttivo, previa approvazione delle “regole” illustrate dalla Segretaria uscente, Donatella Duca: ogni socio è elettore (ovviamente) ed eleggibile; ogni socio può accettare 1 sola delega da parte di soci assenti; ogni socio può esprimere un massimo di 5 preferenze (in modo da garantire il pluralismo interno).

Che l’operazione abbia avuto una certa regìa, lo si è visto durante e dopo il voto, a cui hanno partecipato 87 soci (di cui 35 per delega), pari al 58% degli aventi titolo (34,6 %, se si considera solo quelli realmente presenti e direttamente votanti) e il cui risultato è stato riferito sopra.

PS: Nessuno dei presenti ha pensato di rivolgere un doveroso ringraziamento ai componenti il Consiglio Direttivo uscente per l’impegno disinteressato profuso nei 3 anni del mandato. Lo faccio io, qui.

Così come, qui, ringrazio tutti coloro che – inaspettatamente – hanno voluto eleggermi nel nuovo Consiglio Direttivo. A loro, in cambio, prometto impegno per onorare il loro mandato e la fiducia che hanno voluto dimostrarmi. Prometto anche un po’ di notizie sulla vita della Pro Loco.

(331) - DOMANI CONSIGLIO COMUNALE: VA IN SCENA IL VUOTO ASSOLUTO DELL'AMMINISTRAZIONE "DE PEPPE" !

Il Consiglio comunale torna a riunirsi sabato 29 settembre (domani) alle 9.30 nella usuale Sala al piano terra del Municipio.

All’esame ci sono solo 2 argomenti: il primo è una “variazione di bilancio” già approvata dalla Giunta e sottoposta alla ratifica del Consiglio; il secondo riguarda lo “stato di attuazione dei programmi e la verifica della salvaguardia degli equilibri di bilancio” ed è l’atto che ha reso obbligatoria la convocazione del Consiglio perché, per legge, deve essere discusso entro il 30 settembre di ogni anno. 

La “variazione di bilancio”, come si diceva, è già stata deliberata dalla Giunta a fine agosto (delibera n. 53 del 29 agosto 2012) e, a suo modo, evidenzia lo stato di difficoltà e i problemi di funzionamento della macchina comunale.

Dichiarata “immediatamente eseguibile” (cioè immediatamente produttiva di effetti) il 29 agosto, è stata pubblicata all’Albo pretorio solo quasi un mese dopo, nel tardo pomeriggio di ieri 27 settembre, a Consiglio già convocato. La comunicazione ai capigruppo (dovuta per legge) avverrà, presumibilmente, solo oggi, alla vigilia della seduta del Consiglio comunale chiamata a “ratificarla”!

Nel merito, con questa delibera  la Giunta ha provveduto a due incombenze:

-         trovare i soldi per far fronte ai maggiori costi derivanti dalla creazione di un nuovo Responsabile di Area (il Dr. Raffaele Messa);

-         trovare i soldi per compartecipare alle spese legali che sta sostenendo il Comune di Castelplanio in una causa promossa da una Ditta esclusa dalle procedure di appalto di un progetto (“Flumen”) a cui partecipa anche il Comune di Mergo.

Sulla creazione di un nuovo Responsabile di Area (il 4°, su 7 dipendenti diretti e 2 esterni !!!), e sui costi che questo ha comportato e comporterà anche in futuro, s’è detto, commentando la delibera di Giunta n. 51 del 27 agosto 2012 (vedi su questo sito nell’apposito spazio dedicato alle “delibere della Giunta”, ma anche il post n. 328). 

Qui è sufficiente aggiungere che i 2.380 €, necessari a far fronte alle spese dell'operazione relativamente all’ultimo quadrimestre 2012, vengono trovati con i risparmi realizzati riducendo, da 12 a 10 ore settimanali, l’impegno presso il nostro Comune del Segretario comunale, Dr. Zammarano.

Quanto alle “spese legali” impreviste, saranno coperte dalle economie realizzate a seguito dell’interruzione anticipata del servizio di tutoraggio e assistenza educativa nei confronti di due Minori, disposta dal Tribunale. 

L’esame dell'altra delibera, quella sullo “Stato di attuazione dei programmi e la salvaguardia degli equilibri di bilancio”, è ben più disarmante e preoccupante . 

Come si capisce bene anche solo leggendo l’intestazione dell'atto, il Consiglio comunale, a 9/12 del percorso annuale, è chiamato ad una duplice operazione:

-         verificare che la gestione del bilancio comunale avvenga regolarmente e senza “sorprese”, nel rispetto delle entrate e delle uscite previste;

-         verificare che l’Amministrazione stia realizzando con regolarità e puntualità i suoi Programmi.

Dunque, mentre la 1° parte si sostanzia in una verifica di tipo ragionieristico, la 2° richiede un impegno diretto del sindaco e degli assessori per illustrare il loro lavoro in questi primi 9 mesi dell’anno, per dare attuazione al loro Programma amministrativo.

Orbene, mentre la parte “ragionieristica” è sostanzialmente soddisfatta, la 2° parte è … totalmente e scandalosamente assente!

Insomma, né il sindaco (che sta chiuso nel suo ufficio “24 ore su 24”) né i 4 assessori (che in Comune, invece, si vedono ben poco) si degnano di dire al Consiglio comunale “se e come” si sono adoperati, in questi primi 9 mesi dell’anno, per dare “attuazione ai programmi” della loro Amministrazione. Non si degnano di illustrare i risultati del loro lavoro (se ci sono...!), venendo meno ad un loro preciso dovere e mancando di rispetto al Consiglio ed alla Cittadinanza. 

Per dire che "tutto va ben, madama la marchesa", preferiscono ripiegare su quattro righe burocratiche e general-generiche, col copia-incolla, a firma di 3 dei 4 Responsabili di Area (già, perchè manca il 4°?).

Ma forse questa delega ai tecnici da parte di sindaco e assessori è la dimostrazione più evidente e incontrovertibile del “vuoto pneumatico e assoluto” in cui annaspa una Amministrazione comunale assente, inconcludente, sostanzialmente inutile per Mergo e per i Mergani. 

Roba da "abbandono dell'Aula". Per protesta!

(330) - SI RAFFORZA IL 'TRASPORTO SOCIALE' AUSER

Accanto alla nuova auto i donatori, sigg. Cathy Forchielli ed Enrico Camponi, titolari della country house “Solebello Residence” (Morro d’Alba), il Presidente Auser Altavallesina, Roberto Paolucci, e un volontario Auser di Mergo.

Si rafforza il parco auto dell’AUSER Alta Vallesina e si rafforza, quindi, il servizio di “trasporto sociale” che i Volontari della Associazione offrono da tempo ad un territorio sempre più ampio di quello originario di Mergo e Serra S. Quirico.

Alcuni giorni fa, infatti, presso la sede AUSER a Angeli di Mergo, è stata effettuata la donazione di una nuova auto nel corso di una breve e sobria cerimonia a cui hanno partecipato i donatori (i sigg. Cathy Forchielli ed Enrico Camponi, titolari della country house “Solebello Residence” di Morro d’Alba), il presidente della locale sezione AUSER, Roberto Paolucci, il vicepresidente provinciale Luigi Silvestrini, vari volontari Auser provenienti dai Comuni di Mergo, Rosora, Castelplanio, Cupramontana e Sassoferrato. La cerimonia è stata benedetta dal parroco di Mergo, don Giovanni Piccioni.

Sponsor della operazione, anche con contributi economici, sia la Pro Loco di Mergo, guidata dal presidente Giancarlo Pierini, che la Ditta Autogas di Febi e Lauria, di Serra S.Quirico, rappresentata dal sig. Sauro Febi.

Sarà proprio questa ditta che, entro il mese di ottobre, provvederà alle opportune modifiche dell’auto per essere alimentata con metano, il che garantirà una maggiore economia di gestione. L’operazione sarà finanziata anche con i proventi del “5x1000” che i cittadini possono far avere all’AUSER semplicemente scrivendo il numero: 97321610582 nell’apposito spazio del modulo di dichiarazione dei redditi.

(329) - E' ARRIVATA LA BOLLETTA DELLA 'MONNEZZA': CHE BOTTA, RAGAZZI !!!

Quella che vedete non è una “cartella pazza” di Equitalia. E’ la mia bolletta 2012 della Tassa rifiuti, arrivata a me come a tutti i mergani nei giorni scorsi, messa a confronto con l’analoga bolletta del 2009 (parte superiore della foto).

In 3 anni l’aumento è stato quasi del 50% (per la precisione: 49,4), da 83 a 124 € !!!

Ovviamente, questo destino non è toccato solo a me, ma, come sanno i miei cari Lettori Mergani, è toccato a tutti. Mal comune, mezzo gaudio, dunque? Ma neanche per sogno!

Ma vi pare possibile, che in appena 3 anni di cura della Amministrazione “de Peppe e Cinti”, questa tassa possa subire un aumento così stratosferico? 

Sono forse aumentati del 50% stipendi e pensioni?

Oltretutto, si tratta di una tassa “iniqua”, perché non corrisponde alla effettiva produzione di rifiuti da parte di ciascuno di noi, ma viene calcolata sulla base della superficie della abitazione (e garage). E succede che, quando i figli crescono, si sposano e vanno via, nelle case, ormai troppo grandi, restano solo gli anziani genitori che vivono della modesta pensione e su di essi (che producono ben pochi rifiuti) finisce per gravare una tassa davvero eccessiva e ingiusta. E solo la vedovanza può ottenere al superstite una riduzione della Tarsu del 30%!

Ma perché a Mergo, in particolare, c’è stato questo aumento?

Innnanzitutto va detto che l’Amministrazione di “Peppe e Cinti” ha fatto ben poco per evitare ai Cittadini-Utenti di pagare la “eco-tassa”, che è la voce che appesantisce di più il conto e che “scatta” se, in un Comune, non si differenziano i rifiuti in una percentuale pari o superiore a una determinata quota (era del 60% nel 2011, è del 65% nel 2012).

A parte la ridicola campagna di manifesti col somaro in macchina e i tabelloni disseminati lungo la Strada provinciale per convincere qualche autista o ciclista a non abbandonare bottiglie o lattine, ha fatto ben poco per far crescere nei Cittadini la consapevolezza della necessità di produrre meno rifiuti  e “differenziare” sempre più e sempre meglio quelli prodotti.

Ma soprattutto, ha fatto poco per incentivare e premiare quei Cittadini che si sforzano di comportarsi correttamente. E ha fatto praticamente niente per penalizzare quelli che “se ne fregano” e che, con i loro comportamenti, finiscono per vanificare gli sforzi dei primi. A parte 2 telecamere, che, per giunta, hanno l’aria di essere… fasulle, non si ha notizia di una seria azione di controllo, né di sanzioni applicate a chi non si comporta bene e rovina l'impegno degli altri!

E come dimenticare lo zelo del sindaco e dell’assessore alle Finanze (Cinti, appunto), sostenuti dalla Giunta e dalla sua maggioranza, che sono arrivati a far pagare ai Mergani la quasi totalità (se non ricordo male, siamo al 91%) del costo del servizio, evitando di intervenire maggiormente con i fondi del bilancio comunale, nonostante che nel 2011 si sia chiuso con un “avanzo di amministrazione” eccezionale di quasi 82.000 € ?!?

Una sana Amministrazione avrebbe operato per ridurre autentici sprechi, di vario tipo e genere, o spese superflue, alcune persino dal sapore clientelare.
Già, ma sarebbe stata necessaria, appunto, una… “sana Amministrazione”!

(328) - IN COMUNE C'E UN NUOVO RESPONSABILE DI AREA.

Con Decreto del Sindaco n. 4 del 31 agosto scorso, al Dr. Raffaele Messa è stato conferito l’incarico di Responsabile della 1° Area “Amministrativa, socio-culturale, commercio e attività produttive” che, in dettaglio, si occupa di: servizi scolastici e cultura;  servizi sociali; sportello unico delle attività produttive e commercio; edilizia residenziale pubblica; locazioni immobili comunali; promozione territoriale, manifestazioni, turismo e sport; servizi informatici; servizi assicurativi; servizi cimiteriali (concessioni e contratti). 

La durata dell’incarico, per il momento, è fissata al 31.12.2012.

Trova così conclusione un lungo iter amministrativo cominciato 1 anno e mezzo fa (29.03.2011), allorché con delibera n. 32 la Giunta comunale, accanto alle 3 Aree in cui era stato sin lì organizzato il Comune, istituì una nuova 4° Area, chiamata “Giuridico-Gestionale”.

Subito non si capì dove la cosa volesse andare a parare, anche perché la nuova Area non ebbe, al di là del nome, una chiara definizione delle sue competenze, nè ebbe l’assegnazione di capitoli di bilancio. Perdipiù, la sua Responsabilità venne assegnata al Segretario comunale, già titolare della ben più corposa 1° Area Amministrativa.

Il geom. Messa, che era stato Responsabile dell’Area Tecnica fino all’arrivo dell’ing. Vitali (1° agosto 2010), venne assegnato all’Area Amministrativa. Nel frattempo si è laureato, diventando così il Dr. Messa.

A quel punto tutto è stato pronto per il passo decisivo, compiuto dalla Giunta con la delibera n. 51 del 27 agosto scorso, allorché, rimaneggiando le competenze già attribuite alla vecchia 1° Area,  sono state ridefinite, per come detto prima, le competenze della nuova 1° Area “Amministrativa, socio-culturale, commercio e attività produttive” e, per residualità, precisate anche quelle della (fino ad allora un po' sibillina) 4° Area “Giuridico-Gestionale”, ribattezzata in 4° Area "Personale, Segreteria, Demografica e Polizia Locale", di cui è rimasto Responsabile il Dr. Zammarano (a cui, nel frattempo, l'impegno nel nostro Comune è stato ridotto da 12 a 10 ore settimanali, a seguito della estensione del suo incarico al Comune di Castelbellino, oltre a quello originario di Castelplanio). 

Il Decreto del sindaco ha fatto il resto: tolta al Dr. Zammarano, la Responsabilità della nuova 1° Area è stata affidata al Dr. Messa.

Dunque, ora la struttura operativa comunale consta di 9 dipendenti, di cui 7 a tempo pieno e 2 a part time e a convenzione con altri Comuni (il Segretario comunale Dr. Zammarano, con Castelplanio e Castelbellino, e l’ing. Vitali, con Rosora). Dei 9 dipendenti, ben 4 (tra cui i 2 “esterni”) sono ora Responsabili di Area. 

Al Dr. Messa, oltre alla titolarità della Posizione Organizzativa, il Decreto del sindaco riconosce anche una “retribuzione di posizione” di €. 5.200,00 annue, oltre alla “indennità di risultato”, nella misura contrattualmente prevista e salvo verifica dei risultati conseguiti.

A quanto ci risulta, in tutta l’operazione l’Amministrazione comunale non avrebbe minimamente coinvolto né consultato le Organizzazioni e/o le rappresentanze sindacali.

(327) - A CHI MANCA LA 'PRO LOCO'?

L’Assemblea dei soci della Pro loco, prevista per stasera alle 21.00, è stata rinviata a data da destinarsi.

Nel comunicato emesso in tarda mattinata dal Presidente Giancarlo Pierini, affisso in più parti in Paese e ad Angeli, si fa riferimento alla “notevole richiesta di adesioni pervenuta nel pomeriggio di ieri e nella mattinata di oggi”.

La richiesta di uno stock considerevole di nuove tessere (pare 40-50), sarebbe pervenuta “a getto continuo”, mediante la presentazione di più elenchi separati, praticamente da ieri pomeriggio fino a mezzogiorno di oggi (termine ultimo fissato per la seduta di 1° convocazione e per il nuovo tesseramento), da componenti l’Amministrazione comunale e, personalmente, da parte dello stesso sindaco.

Questa eccezionale (e certamente inusuale) richiesta di tessere ‘last minute’ ha ben presto esaurito la disponibilità (circa 100) della Pro Loco ed ha finito per mandare il tilt la macchina organizzativa dell’Assemblea. Infatti, il tesseramento 2012, aperto da un paio di settimane, aveva fatto registrare fino a ieri poco più di 70 adesioni, tutto era pronto (schede di votazione, elenchi, ecc.) per stasera ed anche di ‘deleghe’ ne erano state chieste pochissime.

Per poter far fronte, in modo regolare, a tutte queste nuove richieste e “consentire a tutti i Soci l’esercizio ordinato dei propri diritti” garantendo così “l’ordinato ed efficace svolgimento dell’Assemblea stessa”, al Presidente Pierini non è restato altro da fare che assumere la decisione, certamente eccezionale, di rinvio dell’Assemblea, provvedendo – come vuole lo Statuto - alla contestuale convocazione del Consiglio Direttivo per gli ulteriori adempimenti statutari, ivi compresa la ri-convocazione dell’Assemblea, in considerazione che il mandato dell’attuale Consiglio scade a fine mese.

Il comportamento di nostri Amministratori comunali ha destato più di una perplessità e non solo per la intempestività e l’effetto dirompente delle loro iniziative. Infatti, in questo “tesseramento di massa organizzato” è possibile vedere sia un positivo segno di attaccamento alla Pro Loco ma anche un malcelato desiderio di darle la “scalata”, in un momento delicato qual è il rinnovo degli Organi (il Consiglio, prima, e la Presidenza, dopo) e alla vigilia del “S. Martì 2012”.

In ogni caso, sembra lecito domandarsi: “perché”? Non basta avere in mano tutto il potere politico-amministrativo locale, avere persone di propria fiducia o amici in posizione strategica nelle varie Associazioni ed Enti (Circoli ricreativi, Casa di riposo, Comitato Gemellaggio, ecc.)? 

A chi manca, ora, la Pro Loco”?

(326) - VA A RIPOSO IL… “MERAVIGLIOSO MARCHINGEGNO”!

Con le prime avvisaglie dell’autunno e le prime piogge, è ormai destinato al deposito il “meraviglioso marchingegno”, ossia quella strana macchina inventata e costruita non so da chi (ma un pensierino ce l’ho…), che per tutta la bella, afosa e secca stagione estiva, è stata l’indiscussa protagonista delle mattinate mergane. 

A prima vista, quella specie di "carriola" poteva sembrare buffa, con quel serbatoio nato per altre funzioni, la pompetta da azionare a mano, il lungo braccio rigido con tubo di gomma annesso e la parte terminale ricurva con lo sbocco tipico di un innaffiatoio, da collocare sopra il vaso dei gerani. Buffa, funzionale, ma azionata tutta a mano e quindi un po' faticosa da gestire. Bisogna riconoscerlo! 

E’ stata sapientemente condotta e manovrata da Giuliano, per innaffiare i non pochi vasi di gerani attaccati, suppergiù a un paio di metri di altezza, sui pali della pubblica illuminazione, nella via principale di attraversamento del Capoluogo e in Centro storico, inizialmente, e poi, per ’par condicio’, anche in alcune strade ad Angeli.

Giuliano cominciava le sue operazioni la mattina presto, per sfruttare la parte più fresca della giornata. Ciononostante, su quella macchina c’ha buttato parecchio sudore. Ha contribuito a migliorare l’immagine del paese (anche se, a ben vedere, per decidere le sue sorti turistiche, avrebbe bisogno di ben altro...). Spero sia stato almeno ringraziato, perché la sua opera è stata prestata a fronte di un “compenso” pressoché simbolico.

Ora il “meraviglioso marchingegno” andrà a riposo, seguito a breve anche dai vasi dei gerani. 

Se ne riparlerà la prossima primavera. Quando sarà ritirato fuori, magari con qualche utile miglioria che ne renda meno faticoso l'uso.

(325) – IN DIFESA DELL’UFFICIO POSTALE, UNA PETIZIONE (utile, ma non basta)!

Nell’atrio di ingresso del Municipio è stato messo un quadernetto per la raccolta di firme in difesa dell’ “integrità di funzionamento” dell’Ufficio postale di Mergo, ossia del suo orario di servizio attuale, “da lunedì a sabato”.

Il testo della petizione è lo stesso dell’Ordine del giorno già approvato dal Consiglio comunale nella seduta di fine agosto (vedi su questo sito). Con esso, dopo aver preso atto delle “voci” che comporterebbero una riduzione delle ore di funzionamento dell’ufficio, si esprime contrarietà a questa ipotesi in considerazione del fatto che si tratta di un servizio insostituibile per i cittadini. In caso contrario, si preannunciano non meglio precisate “forme di protesta” nei confronti di Poste Italiane.

L’iniziativa presa è certamente lodevole e quindi anche noi invitiamo tutti a firmare. Tuttavia, per evitare delusioni, è bene essere chiari. Firmare una petizione non serve a molto se l’azione non è accompagnata da iniziative adeguate presso la Direzione di Poste Italiane e se non si sensibilizzano e si mobilitano “la politica” e le Istituzioni.

Per le quali cose sono richieste qualità e capacità che, per il momento, non riusciamo proprio a vedere nell’Amministrazione comunale. Ma forse è un problema nostro!

(324) - VENERDI 14/9, h. 21.00, SI RINNOVA il CONSIGLIO della PRO LOCO

L'Assemblea dei Soci della Pro Loco di Mergo è stata convocata per venerdì 14 settembre, alle ore 21.00, presso la sala dell'ex ristorante "Lidia", in Via Matteotti, a Angeli, con il seguente Ordine del giorno:
1) comunicazioni del Presidente;
2) Bilancio consuntivo 2011: esame ed approvazione;
3) Elezione del nuovo Comitato Direttivo; 
4) Varie ed eventuali.
Per partecipare all'Assemblea con diritto di voto è necessario aver perfezionato l'adesione alla Pro Loco entro le ore 12.00 del 14 settembre.
La tessera può essere chiesta alla sig.ra Clara Torelli (tel. 334.5850789) e costa 5 €.

Va da sè che, vista l'importanza delle decisioni da prendere, sollecitiamo la più ampia adesione, in modo che sia possibile un rafforzamento della Pro Loco, con la immissione di nuove energie.

Un ringraziamento va comunque ai componenti il Comitato Direttivo uscente, a cominciare dal Presidente Giancarlo Pierini, giunto ormai al suo secondo mandato consecutivo (e quindi non più rieleggibile a quella carica), e a quanti, nelle varie Associazioni, Circoli e Comitati, in questi anni si sono impegnati volontariamente e disinteressatamente per la migliore riuscita delle iniziative e delle manifestazioni.

(323) - GEMELLAGGIO: C'E' COMITATO E COMITATO... (ma si può sempre migliorare, imparando dagli altri)!

Il comunicato che trovate riportato in fondo a questo post (in rosso) mi è giunto per email il 30 agosto. 

Dice che nella Città gemellata di Chevaignè (Francia) il Comitato per il Gemellaggio organizza corsi di lingua italiana (e inglese). Ci dice che il corso ha un costo (180 €) e che per partecipare è obbligatoria l’adesione al Comitato di Gemellaggio.

Altre notizie sulle attività del Comitato di Gemellaggio di Chevaignè si possono trovare cliccando sul sito internet della Città (www.ville-chevaigne.fr) seguendo questo percorso: La Vie Associative / Comitè de Jumelages. Chi, poi, volesse scrivere al Comitato per avere ulteriori notizie e ragguagli può mandare una email a: chevaignejumelages@gmail.com.  

Cosa fa, invece, qui da noi, il "nostro" Comitato di Gemellaggio?  

A dire il vero, non comunica molto. Dopo la trasferta di una rappresentanza mergana, a fine giugno, a Chevaignè, nulla è stato dato di sapere in merito. Nulla su che cosa sia successo, che cosa abbiano fatto, quali relazioni abbiano intrecciato, quali programmi abbiano definito i “nostri”, autorevolmente guidati dal Sindaco, in quella quasi-settimana trascorsa a Chevaignè e dintorni. D’altronde, il nostro Comitato non ha neanche uno spazio proprio sul sito internet del Comune, mediante il quale comunicare con i cittadini. L’unica cosa che si è saputa (vedi, sul sito internet del Comune, la Determinazione del Responsabile della 1° Posizione Organizzativa n. 51 dell'11 luglio 2012) è che il Comitato, per la missione di giugno e le altre sue attività, ha chiesto al Comune un rimborso di 1.500 €, ottenendo però solo… 1.100 €; per i quali ha presentato un rendiconto, di cui abbiamo chiesto copia ormai più di 10 gg. fa (ma ancora senza esito)!

Da quanto precede, il nostro Comitato potrebbe trarre qualche spunto e suggerimento. 

Ad es: chiedere al Comune di avere un proprio spazio sul suo sito internet; utilizzarlo per comunicare in modo diretto con i Cittadini (magari pubblicando i propri programmi e i propri rendiconti); promuovere l’adesione diretta dei Cittadini al Comitato, in modo da favorire una loro reale partecipazione; organizzare un primo corso di base per imparare (o migliorare) la lingua francese; ecc. ecc.

Ciò detto, ecco il messaggio ricevuto il 30 agosto dal Comitato per il Gemellaggio di Chevaignè, ricordando che per averlo anche voi, a casa vostra, basta scrivere una email all’indirizzo chevaignejumelages@gmail.com:  

“Comité de Jumelages - Cours de langues 2012-2013

Les inscriptions aux cours de langues (anglais et italien) pour l'année 2012-2013 sont ouvertes !

Le montant des droits d’inscription est de 180 €. Les personnes qui s’inscriront à l’anglais oral en complément d’un autre cours bénéficieront d’un tarif préférentiel à 100 €. 

Les cours auront lieu :

• le samedi matin pour l’italien
• le lundi et le mardi soir pour l’anglais (débutants et initiés)
• le mardi matin à 10h30 ou le samedi matin pour l’anglais-oral.

Début des cours : semaine 38 ; 30 séances sont prévues, jusqu’à la mi-juin 2013.

L’adhésion au Comité de Jumelages est obligatoire (Individuelle : 10€ ; Famille : 15€)

Vous pouvez nous retourner la fiche d’inscription (en téléchargement en bas de l'article) par le biais de la mairie de Chevaigné; par mail au Comité de jumelages : chevaignejumelages@gmail.com ou dans la boîte aux lettres de la présidente : Odile Mauger, 16 rue de la Motte, 35250 Chevaigné

Vous pouvez aussi renseigner le formulaire suivant, nous vous recontacterons !”